Havanna legges ned

Så er det klart, det mange har skjønt lenge, en av Sandnes sine attraksjoner forsvinner om litt over 1 uke. Stavanger Aftenblad kan i dag rapportere at Havanna legges ned fra 26.august av.

Siden oppstarten i 1991 har jeg jevnlig og ikke fullt så jevnlig vært badegjest på Havanna. Som liten var en tur på Havanna halvårlig avbrekk fra den ukentlige turen i Giskehallen. I mer voksen alder har jeg satt mer pris på bowlingen (som heldigvis skal fortsette, hvert fall inntil videre). Men har vært innom badelandet for å slappe av i Romerbadet.

Som mange andre har jeg merket at vedlikeholdet ikke har vært noe å skryte av. Det er har til tider vært litt ekkelt, men det skumle er det vi ikke ser. Kommunelegen har funnet at vannkvaliteten ikke er som den skal være, og har krevd at Havanna stenger for å utbedre forholdene. Nå har eierne kommet frem til at de ikke har råd å investere i vedlikehold av anlegget, og legger derfor ned.

To interessante forhold kommer ut av dette:

1. Kommunelegens hygieneinspeksjoner får faktisk betydning. Betyr dette at vi i større grad kan stole på det som er åpent? Dette er et varselsskudd til de som planlegger virksomheter med høye krav til hygiene, slurv får konsekvenser.

2. Det er ikke økonomisk lønnsomt å drive badeland. Ut fra mine besøk på Havanna så er det et populært tilbud, og sannsynligheten er høy for at prisen hindrer enda hyppigere bruk. Så mitt spørsmål er om ikke badelandet hadde tjent på å redusere prisene? Uansett hadde det vært spennende å se på kombinasjonen ny svømmehall i sentrum og nytt badeland. Omkostningene ved bygging og drift vil bli redusert av samdriftsfordeler, man trenger f.eks. bare et renseanlegg.

Om Aftenbladet og kvalitetssikkring

I dagens papirutgave av Stavanger Aftenblad står det en liste over listekandidater mellom 18 og 29 år i Sola, Sandnes, Stavanger og fylkestinget. Aftenbladet har helt riktig fått med seg at jeg står på Rogaland APs liste til fylkestinget. MEN, de har ikke klart å få med seg at jeg står på Sandnes Arbeiderpartis liste til kommunevalget. Så litt kvalitetssikring hadde vært en god idé før man sender avisen i trykken.

Votergate – om farene ved elektronisk valg

Det nærmer seg valgdagen i Norge, i løpet av de siste årene har det kommet flere forslag/krav om å gjøre det enklere å stemme. Det er ikke vanskelig å være enig i det prinsippet. Problemet er at noen mener at vi bør stemme elektronisk, via SMS eller via internett.

Via EFN-lista kom jeg over denne videoen: http://video.google.com/videoplay?docid=3555094491715905699

Denne videoen sette fokus på problemmene ved elektronsisk valg. Hvordan vet velgeren at maskinen registrerer riktig parti? Du som velger har ingen mulighet til å se hva som skjer i systemet. Det er heller ingen mulighet til å telle over stemmene på ny dersom noen skulle være i tvil om man har kommet til riktig resultat. Det finnes riktignok systemer som gir ut en papirkvittering som samles inn som kan brukes til omtelling.

Noen ønsker også stemmegivning via internett og sms, FrP fremmet et slikt forslag i Stortinget like før sommeren. Å fremme et slikt forslag viser en total mangel på forståelse av vårt valgsystem. SMS fungerer sikkert utmerket til avstemninger på Holmgang eller Idol, men til et politisk valg? Så tenker noen kanskje, hvorfor ikke avgjøre stortingsvalg via SMS når Idolfinalen avgjøres slik? Svaret er «hemmelig valg». Hvorfor har vi avlukker i valglokalet? Hvorfor er det bare tillatt med en person om gangen i avlukket? Ingen skal kunne se hva du stemmer! Hemmelig valg er ikke bare til for personvernet, det er også avgjørende viktig for demokratiet. Ingen som betaler eller truer en velger til å stemme på et spesifikt parti kan da få bevis på hva velgeren faktisk stemte. Hvis vi har avstemning via internett kan derimot en person stå bak med meg pistol og tvinge meg til å stemme på f.eks. Demokratene. I et vanlig valglokale kan han true meg så mye han vil, han får aldri vite om jeg fulgte «oppfordringen».